Bule

Simplesmente FANTÁSTICO!

Parabéns a Asa Heuser por dispor o vídeo ao falantes da língua portuguesa. Belíssimo trabalho.

Victor

Com certeza a maioria dos brasileiros adorariam ler tais colagens, especialmente porque Não querem aceitar a realidade.
Excelente vídeo!

Maravilha! Adorei..:-) Lógica, argumentação racional e bom humor, contra a ignorância religiosa e absurdos criacionistas. Já coloquei em Favoritos o link do video.

Pensei que seria interessante acompanhar a tal distribuição de livros de Darwin “comentados” com a posição da Bíblia nas universidades, com a distribuição de outros exemplares como, livros de Física com 50 páginas explicando o Feng Shui como alternativa a resistência dos materiais e engenharia tradicional, livros de Química com 50 páginas explicando a posição da Alquimia, livros de História com 50 páginas explicando os acontecimentos do Senhor dos Anéis como eventos alternativos, livros de astronomia com 50 páginas da posição alternativa do Geocentrismo, livros de Geologia com 50 páginas com a Teoria da Terra Oca, etc..:0)

Sem mencionar os próprios livros de Darwin com 50 páginas de explicações alternativas do ponto de vista do Alcorão, do Livro dos Mórmons (que consideram os cristãos bíblicos apóstatas), com 50 páginas com a posição do livro Teogonia, de Esiodo, que conta a criação do mundo e de todas as coisas por Chronos, e toda sorte de mitos e lendas de criação.

Seria algo bem democrático, e daria uma boa idéia do rídiculo da proposta dos autores dos comentários originais..:-)

Eu inventei uma teoria alternativa na semana passada e quero escrever 50 páginas dela também, em uma versão de luxo para esta edição especial do livro.

[...] Legendas por Åsa Heuser, da Liga Humanista Secular do Brasil [...]

Vi no Sedentário, preferi não comentar por lá….

Acredito em Deus mas criacionismo não desce…..

Achei muito bacana o que a guria disse e concordo com ela, peguem um exemplar e rasguem as 50 páginas, se eu fosse bibliotecaria não sei se aceitaria o livro, mas pra ter em casa quem se importa em tê-lo rasgado?

Mas parece piada o cara querer ‘pregar’ num livro do Darwin, por mais que religião não se discuta é maís ou menos o que ela disse. Se um ateu distribuísse uma bíblia com uma introdução dessas seria uma blasfêmia.

Tia Åsa!!! hehehe tava vendo o vídeo, e me deparei no final com o texto “Legendas: Åsa Heuser”… Eeee trêm bão, num sabe ainda quem é não né? Eita tempo bom eram aquelas aulas de inglês em Tenente Portela!!! Estou morando em Brasília, esta semana passamos por Guaíba (eu, a Fernanda (minha esposa), Melissa (minha filha), o pai, a mãe e a Mariana), e comentamos de vocês. Coincidência das boas né. Manda um abração pro povo todo aí. Se quiser, escreve no email felipe (@) neuwald (.) biz.

Abs, Felipe.

ela tem um ponto de vista peculiar, mas eu me pergunto,
por que isso afetou tanto?
enfim, acho que todos são livres para dar suas opiniões, mas há de ter um por que!

e na boa, eu discordo dela.

Rodrigo, no que exatamente você discorda dela? Ela apresentou muitos argumentos, e você apenas “discorda dela”?

Sim, todos tem direito a opinião, mas ciência não é uma questão de opinião, ou voto da maioria. Suponha que, defendendo o direito a opinião, alguém diga que “não concorda com a teoria do eletromagnetismo”, e que na realidade deve ser ensinado nas escolas (inclusive de faculdades de física e engenharia) que as TVs funcionam capturando duendes extradimensionais telepatas, que são os responsáveis pelas imagens que vemos.

Acharia que é “direito dele” ter essa opinião e que deveríamos permitir que isso fosse ensinado nas escolas, nas aulas de ciência?

Acho que não. Entretanto, é isso que o sujeito criticado pelo vídeo defende, que sua superstição ancestral, fruto de lendas de povos nômades e bárbaros do deserto, seja ensinado nas escolas, nas faculdades, em aulas de ciência como “a verdade verdadeira e absoluta, vinda de deus”.

Fala sério, isso não parece nem um pouco absurdo para você?

Ele não tem um ponto de vista “peculiar”, ele tem uma fé cega em tolices e superstições sem pé nem cabeça, e quer distorcer a ciência para enganar crianças em sala de aula.

Pense em malucos desse tipo tentando trocar a física de materiais em salas de aula, pelo Feng Shui, para engenheiros. Ou xamãs tentando trocar as aulas de microbiologia pelo ensino de feitiços curadores e danças mágicas.

É isso que o doidinho quer fazer, não é apenas seu “direito a opinião” que o vídeo critica.

Homero

Realmente horrível o que se tem que agüentar deste pessoal. Esse Kirk era um carinha de um seriado (enlatado) norte-americano, tremendo oportunista (totalmente “boy-toy”, do nosso conhecido “banana-man”). O tal Kirk, para dar mais credibilidade aos seus argumentos, afirmou que já foi ateu, e que os ateus o escolhem ser pelo status de intelectual que esta escolha lhes daria. Ridículo! Apesar de eu não me considerar um “ateu forte” ou o q seja, já tinha nojo desta dupla não é de hoje. Agora publicar “origem das espécies” com uma introdução à bíblia – porque criacionismo é isto, assim como o “design inteligente” – aí já é sacanagem!

Estes dois faturam às custas da fé alheia em cadeia nacional nos EUA. Possuem programa campeão de audiência entre os “gospel” daquele país. O mentor intelectual da dupla, o homem-banana, faz campanha ferrenha contra o ateísmo nos EUA colocando outdoors em auto-estradas com a foto de Darwin e os dizeres: Pull the plug on Atheism (ou, puxe o plug do ateísmo, ou ainda tire o ateísmo da tomada!). Escreveu ainda um livro, que eu gostaria mto de ler para conhecer seus “argumentos”, que se chama “vc pode mostrar os fatos a um ateu, mas não pode fazê-lo pensar”, ou algo assim! Nem um pouco pretencioso, não é?!

Credo, que asco! Nos nossos supostos estados laicos, EUA e Brasil, já temos que agüentar a imposição de coisas religiosas tais como estas inscrições nas notas de dinheiro: “em deus nós confiamos” ou “deus seja louvado”. Já no hino dos EUA as palavras “under God”(sob deus) foram sumariamente incluídas a partir de 1954 (isto desagradou mto os ateus daquele pais e com toda a razão!). Agora suportar esta dupla lunática escrevendo religião nos livros científicos e querer que fiquemos felizes é inaceitável!

Esta “gospel edition” de “a origem das espécies” tal qual eles sugerem, deve ficar relegada à parte de religião das bibliotecas de tais universidades, ou então na prateleira de “ficção científica” já que tanto querem acreditar que criacionismo é ciência!

Vida longa ao bulevoador e ao humanismo secular!

Excelente!!!
Incrível como ela conseguiu resumir em tão curto espaço de tempo uma resposta tão boa para essas malditas hipocrisia e ignorância secular que nos assolam!
Se eu fosse americano sem duvida ia pegar o livro e as 50 folhas de papel higienico na faixa!

A origem da estupidez está em afirmar que na Bíblia está escrito que a Terra é achatada! Quem afirmava isso era a igreja católica na Idade Média, e não Deus nem a Bíblia.

“E ele o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e o desenrola como tenda para nela habitar.” (Isaías 40:22)

Isaías escreveu isso em +/-800 a.C. A idade Média, pra quem não sabe, se deu no séc. V à XV. Ou seja, quando quase mataram Galileu, o que ele tinha “descoberto” já estava escrito na Bíblia há muuuuuuito tempo.

Os evolucionistas, distribuindo assim exemplares de “Teoria da evolução” de graça, sem supostamente más intenções, me lembraram muito os evangélicos, com suas bíblias debaixo do braço, distribuindo bíblias de graça e panfletinhos que ninguém quer ler… Criticam a pregação como? Pregando suas teorias?riticam quem prega suas crenças como mesmo? Pregando teorias opostas? Ah, isso, de qualquer forma não é pregar? Não é,também,enfiar guela abaixo algo? Porquê nasescolas só se apresenta a teoriada evolução como absoluta verdade? Ainda querem que os jovens pensem ou aceitem as suas verdades enfiadas guela abaixo? Não se opõe à alguém fazendo o mesmo que ele faz…

Ademais eu não sei qual é a diferença entre crer que “algo” criuou o mundo magicamente ou “alguém” criuou o mundo magicamente. Se for pensar bem, as duas coisas são absurdas…
Em qual absurdo acreditas, já que nosso entendimento limitado não pode alcançar tal compreensão? Eu prefiro acreditar que “alguém” me criuo, pois o “algo” não me diz nada de especial, não tenho nenhuma afinidade com ele… nada pra mim é…nada?!

A origem da estupidez está em afirmar que esta sempre correta, quando sempre esteve e estará errada, sendo voçê uma mulher deveria Saber e Reconhecer que a sua crença bem como a sua instituição abusadora estrutura-a como um objeto que deve servir à estupidez e a subserviência.
O que decididamente a Outra mUlher que disponibiliza este vídeo e bem como estrutura esta Fenomenal Crítica Nunca Será!
Lamentável, Lamentável e Lamentável!Mas estamos no Brasil e aqui Não somos Respeitados por aqueles que são as maiores vítimas desta Estupidez Mas atacado por queremos mudar esta situação.,

Não sou feminista. Quem oprime as mulheres são os homens e as culturas machistas (aliás do mundo todo), e não Deus.

Ok, vamos lá então..:-) Gisele, primeiro é preciso perguntar, você quer “saber” ou quer “acreditar”? Se quer apenas “acreditar”, então nada podemos fazer, e é um direito seu, não importa se em Papai Noel unicórnios, Zeus ou Jeová, pode manter a crença e a fé sem problema.

Mas se quer “saber”, se realmente prefere uma conclusão embasada, uma explicação racional e com evidências, então podemos explicar a diferença entre as questões que propõe, ok?

Nas escolas, em aulas de ciência, se apresenta a única teoria (conjunto de explicações confiáveis e com evidências sólidas) sobre a origem das espécies, conhecida como teoria da Evolução. Não como “verdade absoluta”, pois quem tem a “verdade absoluta” são as religiões, mas como conhecimento confiável, que passou pelos, rigorosos, testes de validação do método científico, foi analisada profundamente por especialistas, pesquisadores, cientistas, etc, etc, de todo mundo, e teve seus dados confirmados em diversas áreas.

Não se apresenta “outra teoria”, não porque é proibido, mas porque não existe nenhuma que seja tão capaz de explicar a diversidade, nem com tantas evidências, sólidas, a sustenta-la.

Se você tiver uma assim, e puder apresentar pelo menos o mesmo volume de provas e evidências da teoria da evolução, tem todo o direito de faze-lo. Na verdade, se tiver algo assim sobrem digamos, a teoria da relatividade, a teoria do eletromagnetismo, a teoria da microbiologia, etc, pode revolucionar essas áreas de conhecimento e ganhar diversos premios Nobel..:-)

Mas é claro que sabe a esta altura, principalmente se leu os diversos artigos aqui mesmo no Bule sobre o que é a evolução, o que é uma teoria científica, e demais textos (e, se tem real interesse em “saber” e não apenas acreditar, deve ter lido..:-), que não existe algo assim, uma teoria alternativa, nem para a evolução, nem para o eletromagnetismo.

Veja, dizer que “é assim porque deus quis” não é uma explicação e muito menos uma “teoria alternativa”.

Claro, se você “prefere” acreditar, mais uma vez, não há nada a fazer..:-) Temos volumosas, sólidas, confiáveis evidências de que a teoria do eletromagnetismo é real, muito próxima da realidade deste universo, e seu computador, a Internet, seu celular, etc, são evidências disso. Mas se “prefere acreditar” que não é nada disso, que o computador funciona, não de acordo com as equações de Maxwel, mas capturando duendes extradimensionais teletapas, não podemos fazer muita coisa..:-)

Da mesma forma, se contrariando todas as evidências (inclusive evitando a leitura dos texto que poderiam esclarecer você sobre a evolução), você prefere acreditar que um amigo imaginário criou um universo de BILHÕES de galáxias, cada uma com BILHÕES de estrelas e planetas, e um universo de BILHÕES de anos luz de tamanho, e esperou por BILHÕES de anos para que seres humanos surgissem, e tudo foi feito “para você”, bem o que podemos fazer?

Mas entenda, preferir acreditar não tem nada a ver com ciência, nem com a realidade deste universo. Pode preferir acreditar em unicórnios, e nem por isso eles existem, pode preferir acreditar em fadas e anjos da guarda, e nem por isso eles existem.

Quanto a Biblia “saber” que a Terra é redonda, isso é bastante ridículo..:-) Sim, o conhecimento sobre a Terra ser redonda é antigo, Eratóstenes em 276 antes de cristo já havia inclusive calculado a circunferência da Terra, usando geometria e raciocínio. Mas a idade das trevas, causada pela religião e uma fé cega, destruiu ou ignorou muitos dos antigos conhecimentos, e muitos pregaram a Terra plana como sendo informação dada por deus. Isso porque a Biblia, como qualquer livro antigo e precário, escrito por nômades bárbaros e semi-analfabetos, permite qualquer interpretação.

A Terra ser mencionada como “circulo” nada informa sobre esta ser redonda. Deve saber que é perfeitamente possível ser “circular” e ainda assim, achatada, plana..:-) Uma moeda, por exemplo, é circular e plana.

Para finalizar, ninguém, nem a ciência nem cientistas, querem que “engula” a teoria da evolução, ou qualquer outra. Querem que, da mesma forma como qualquer teoria científica, você entenda a teoria, compreenda os fatos, os dados, as evidências, e compreenda as conclusões decorrentes.

É assim com a teoria do eletromagnetismo, que permite que escreva mensagens neste blog, que fale ao celular, e é assim com a teoria da Evolução, que permite que entenda a biologia dos seres vivos.

Pode estudar, e compreender, ou pode espernear, e manter “a fé”. Na verdade, não importa. Quer acredite ou não no eletromagnetismo, seu computador vai funcionar com base nessa teoria. Quer acredite ou não na evolução, sua biologia vai funcionar a partir dessa teoria.

Qur você goste, ou não, quer isso ‘lhe diga algo”, ou não..:-)

Porque me tomas?
Pois é, está lá:círculo, simplesmente, e não círculo achatado ou círculo mais ou menos redondo, mais ou menos quadrado, dããããããã………..

Deixa eu acreditar em Deus e na bíblia em paz, pô! Acredite você no seu Darwin e no seu livro sagrado da Teoria da Evolução, e tudo blz. Porquê eu não posso se você pode?

Evidências por evidências, também há evidências de que a criação seja um projeto inteligente de alguém, mas não há provas, como da evolução também não há. Encontramos aí um “empasse”. Por isso, ficaremos um bom tempo discutindo o sexo dos anjos…..

Não tomo por anda, mas, o que exatamente veio fazer em um site dedicado e difundir e explicar a ciência, a evolução e mesmo o ateísmo, se tudo que interessa a você é “manter sua fé em deus”? Não parece um tanto contraditório vir até aqui, enviar mensagens “desacreditando” em tudo que é apresentado, e depois ficar chateada porque responderam explicando seus erros e enganos?

Como eu disse, claro que eu “deixo” você “acreditar em deus e na Biblia”..:-) E em paz. Ou em unicórnios, ou em Alah, ou em Zeus, ou em duendes extradimensionais. Acreditar, todo mundo pode, e tem uma enormidade de “coisas” para acreditar, inclusive o Monstro Espaguete Voador, o único e legítimo criador do universo..:-)

Mas tudo isso “fora” da sala de aula, fora das aulas de ciência, ou voltamos a barbárie do passado, sangrias e poções, rezas e mandingas..:-)

E me desculpe, mas circulo e esfera são coisas bem distintas. Uma moeda é circular, uma laranja é esférica. Os desenhos da Terra Plana feitos no passado em geral mostram uma terra “circular”, ainda que chata e plana. Também se chama o círculo de “disco”, deve imaginar porque..:-)

Duas imagens da Terra “Plana” e “circular”..:-)

http://www.pucsp.br/~diamantino/plana.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_UN_yiu2ryhQ/SRmDz8u7eSI/AAAAAAAAAdg/xOizI4ryxrQ/s400/terra+plana2.JPG

Era sobre isso que a Biblia, ou melhor, o povo nômade, bárbaro e bastante ignorante sobre o universo, falava..:-)

Há uma enormidade de provas, e evidências, da evolução, em todas as áreas do conhecimento humano, da física, a química, biologia, paleontologia, geologia, astrofisica, etc, etc. Seria preciso anos para que você estudasse todas elas, anos.

Que evidências existem de um ser imaginário, invisível, superpoderoso, que criou ou comando o universo? Cite uma..:-)

O criacionismo, por exemplo, apenas se dedica a tentar refutar evidências a favor da evolução. Não existem pesquisas sobre o criacionismo propriamente dito, nenhuma evidência a favor. São sempre uma tentativa de encontrar evidências “contra” a evolução. E tem falhado miseravelmente, pelo procura do “coelho cambriano” (eu ia explicar a piada, mas deu preguiça..:-).

Porquê os ateus julgam os crentes como burros? Vocês também não acreditam em algo que outra pessoa falou?
O fato de eu ter fé não significa que eu não estude ou não procure respostas, não questione nem exergue o que está á minha volta…
Não é possivel para o ser humano ser só racionalidade pura. Nós somos capazes de pensar, mas também de sentir. Aliás, afeição também é inteligência, inteligência emocional, já ouviu falar? Hoje os testes de QI não são mais aqueles tradicionais com raciocínio puro. Existem vários tipos de inteligência, inclusive a espiritual.
Portanto, não se julga uma pessoa burra só por sua capacidade lógica. Einstein foi considerado burro na escola, porque não se dava bem com as letras e só aprendeu à ler com 12 anos. No entanto, na área da lógica era um gênio.
Eu tenho fé em Deus, e estudo, busco, questiono, converso, pesquiso, fico por dentro, tal qual um ateu faz. Eu leio sobre a evolução, mas só vejo “lacunas” e não me convenço, fazer o quê? Eu leio a Bíblia e sempre tiro uma lição de vida, algo especial, emocionante, respostas às minhas perguntas. A Bíblia pra mim tem aplicação mais prática na minha vida. A evolução não me diz nada…. Que posso fazer? Só sei que é assim!

Gisele: “Porquê os ateus julgam os crentes como burros? Vocês também não acreditam em algo que outra pessoa falou?”

Eu não julgo crentes como burros, embora a falta de informação sobre o assunto e sobre a ci~encia seja real. E não, com relação a conclusões confiáveis e seguras, ciência, não ‘acreditamos” no que outra pessoa falou.

Na verdade, Gisele, é justamente por saber que o que pessoas falham podem estar errado, ainda que de boa fé, é que todo o método científico foi criado, todo o rigor do método, testes, experimento, replicações, duplo cego, etc, etc. Justamente para não ser preciso “acreditar” no que outra pessoa falou ou deixou de falar.

Gisele: “O fato de eu ter fé não significa que eu não estude ou não procure respostas, não questione nem exergue o que está á minha volta…”

Mas o fato de que recusa as explicações, e se recusa a ler ou prestar atenção nos argumentos, sim.

Procurar respostas é bom, mas procurar apenas “certas respostas”, aquelas que validam sua crença prévia, não é.

Essa talvez seja a diferença principal na busca da ciência por respostas, e an busca da fé por verdades. A ciência não parte de um pressuposto imutável, que não pode ser contestado ou refutado, procurando apenas por aquilo que confirme essa crença prévia.

Ela parte da dúvida, procurando dados, fatos, evidências, e só depois constroi uma conclusão. A verdade da ci~encia é sempre parcial, quase lá, nunca uma “verdade absoluta”. A verdade da fé é diferente, ela já existe, e quer apenas ser confirmada.

Por exemplo, o que faria você, Gisele, deixar de crer no que crê? A resposta é, nada..:-)

Já a ciência, e os cientistas, estão sempre dispostos a mudar de conclusão, se os dados e evidências assim exigirem. Na verdade, todo o método científico (seria tão importante que estudasse o que é o método científico) tem justamente essa função, procurar garantir que a dúvida seja o início do processo de procura pelo conhecimento.

Eu acredito que procure respostas. Mas parece que procura no lugar errado, ou com a intenção errada. Procura apenas o que pode reforçar sua crença prévia, não pela verdade ou pro dados seguros.

Quanto tempo você acha que leva para compreender todos os aspectos de uma teoria científica? Quanto tempo, por exemplo, você acha que levaria para compreender a Teoria do Eletromagnetismo? Uma semana? Um mês? Um ano? Compreender de verdade, profundmente, as equações de Maxwell inclusive, a ponto de poder ter conhecimento o suficiente para encontrar erros e falhas na teoria, para pode refuta-la?

Muito tempo. Mas um monte de pesquisadores em cientistas já estudaram, profundamente, essa teoria, e os resultados são cada vez mais informação, segura, a respeito.

Agora troque a Teoria do Eletromagnetismo pela Teoria da Evolução. Quanto tempo acha que levaria para compreender toda a biologia, toda a bioquímica, toda a fisiologia, toda a genética, toda a física, etc, da teoria, profundamente, a ponto de poder encontrar falhas e erros, e poder refutar a teoria? Uma semana? Um mês? Um ano?

Mas da mesma forma, durante o últimos 150 anos, milhares de pesquisadores fizeram isso, examinaram, ajustaram, melhoraram, e compreenderam a teoria da evolução, a ponto de hoje ser um consenso entre cientistas, e mesmo entre religiosos esclarecidos, como os cientistas do Vaticano.

Mas você parece pensar que com duas frases, e uma “fé forte em deus” pode refutar toda uma teoria científica..:-).

Lições de vida tiradas da Biblia é um direito seu. Embora eu espere que não tire isso da parte em que o povo de deus massacra outros povos com a benção da divindade, ou que mata mulheres e viola moças por ordem direta deste deus ancestral, ou da parte que recomenda o apedrejamento de filhos desobedientes e esposas adulteras. Se acha ‘exagero” de minha parte, deveria ver o que cristãos do “cinturão da Biblia” americano dizem sobre apedrejar adulteras..:-)

Mas lições de vida são uma coisa, conhecimento real, concreto, sobre o universo físico, outra. A Biblia, ou melhor os autores semi-analfabetos deste livro, nada sabiam sobre o universo fisico. Nada sobre Terra redonda, nada sobre deriva de continentes, nada sobre micro-organismos, nada sobre relatividade, nada sobre sistemas solares, nada sobre galáxias, nada de nada.

A Biblia diz que Josue pediu a deus para “parar o Sol” e deus parou. Isso diz muito sobre a compreensão do universo pelos autores da Biblia.

Não julgo, repito, você burra. mas tudo indica falta de informação sobre o assunto, um desejo forte de manter a fé, e uma certa irritação com qualquer coisa que coloque essa fé em risco.

Por isso sempre repito a mesma pergunta: quer “mesmo” saber, ou prefere apenas acreditar?

Einstein foi considerado burro na escola, porque não se dava bem com as letras e só aprendeu à ler com 12 anos. No entanto, na área da lógica era um gênio.
Eis os Adoradores e suas Falacias! Einstein foi considerado burro pelo professor porque DISCORDAVA com o que estava sendo ensinado e embora fosse ruim em matemática Revolucionou a Fisica com a Teoria da Relatividade e mais ainda foi enfático na questão da subserviencia humana perante a superstição abusadora religiosa que você simplesmente aceita como verdade.
Eis o que Einstein disse> A Palavra Deus para mim nada mais e que a Expressão e Produto das Fraquezas Humanas, a Bíblia e uma Coleçao de Lendas veneráveis Mas Primitivas e INFANTIS.
Por serem Infantis, os Abusadores Gostam Tanto!

Porquê os ateus julgam os crentes como burros? Vocês também não acreditam em algo que outra pessoa falou?
ERRADO! Nos Ateístas Estudamos, Testamos e Comprovamos cada Teoria que nos e apresentada sem Piedade afim de caracterizar sua Cientificidade e Eficácia.
Vocês Nunca!São anti intelectuais, só se reportam a um livro idiota, que e o Manual do Escárnio aos Direitos Humanos e querem ser respeitados, NUNCA! Adorar esta Imbecilidade Completa, NUNCA! Tolerar suas justificativas para o Racismo, o Preconceito e a Discriminação Daqueles que como Nos Lutam para Expurgar estes Lixo do Convívio da Sociedade NUNCA!
Vocês Responderão pelos seus Crimes Contra a Humanidade e Não serão perdoados Mas encerrados em Celas bem ínfimas, literalmente o contrario do tamanho da Mediocridade que vocês exibem.
Lamentavel, Lamentavel e Lamentavel!

Não alimente os trolls. Se a cristã aí quer defender seu ponto de vista, recomendo a ela um lugar melhor do que o Bulevoador. Vá em uma mesquita e diga que Jesus é superior a Maomé. Quero ver que deus a livrará de ser martirizada…